也许，此次活动东道主对来宾并没有任何款待和馈赠，因此郎绍君先生也就无所谓“吃人”，但是无论如何，郎先生这种“嘴不软”地对待文艺批评的正确态度与方式，为所有专家学者做出了表率和榜样。
另外值得一提的是，郎先生的发言，首先将“焦墨画法”这种艺术行为定性为某些画家为了立足画坛和市场(其实主要是后者)而采取的“终南捷径”式的“策略”，就明显鹤立鸡群、高人一筹。他说：“新时期以来，中国画趋于多元，画家数量激增，竞争火热。欲立足于画坛和市场，除了艺术上的功夫，还须有高出一般的艺术策略。‘焦墨画法’便是受到青睐的方案之一……当代有人把焦墨说成笔墨的最高阶段，有悖于传统画论和中国绘画史实，是不成立的命题。”这个批评貌似委婉，实际绵里藏针，显然与那些对“焦墨画法”种种不切实际的美化拔高、吹嘘忽悠之词形成鲜明对比，没准儿会因此得罪不少人。
不知道初中海先生在听了郎绍君先生此番宝贵的“逆耳之言”后有何反应，笔者没有调查研究，不敢臆测妄言，但是如果换了笔者，肯定会感激——从内心深处感激。
